第２次行革審を設置する条例が、６月議会に提出されている。
行革自体を反対するものではないが、
この行革審設置に関して、「おかしい」ことがいくつかある。
所掌事務の中に「総合計画について」が入っているが、総合計画は多くの市民の参画の上で、策定し、
さらに議会の議決により、決定された重いものだ。
それを一諮問機関、それも１０名の委員で審議していいのか。
また、この１つの機関で、総合計画も、行革も、都市経営に関することも審議するのだという。
議会の役目をどう思っているのだろう。
議員は選挙という民主的な手続きによって、選ばれてきている。
一方、行革審の委員は、市長の指名と公募だという。
委員のメンバー構成にも、異議ありだ。
都市経営全般を考えるならば、地方自治や行政経営の専門家が入っていないのはおかしい。
さらに、福祉や教育のわかる人も委員構成にはない。
一部報道では、第１次行革審メンバー５名が留任とのことだが、それが本当だとしたら、
１０名のうち、経済界、労働界が半分を占めてしまうことになる。
そうした偏ったメンバー構成で、「総合計画について」審議するのは異議ありだ。
第２次行革審は、事務事業の洗い出しをし、チェックをする機関として特化し、
総合計画については、新市長が旗を振って、市民協働で見直す組織を別途つくれば
いいのではないかと思う。
